Suche in den Foren

[york]

Suche im Forum

wenn ich über die funktion "suche" bestimmte beiträge finden will, dann hab ich das problem, dass die and/or-verknüpfung sich nur auf den text eines einzigen beitrags bezieht. somit kann ich eigentlich immer nur nach einem wort suchen, und das suchergebnis ist kaum einschränkbar.

mir geht's oft so, dass ich weis ein bestimmtes thema wurde bereits behandelt, kann es aber eigentlich nur mit mühe wieder finden - drum verbeiß ich mir mittlerweile kommentare wie "thread gibt's schon,.....", da ich selbst manchmal sachen nicht finden kann. wenn die and/or-verknüpfung den ganzen thread und ev. noch den user einbindet wäre ein gezieltes finden von beiträgen viel einfacher.

z.b.
ich weis "shewolf" ist der lederprofi

dann wär's doch schön wenn ich eingeben könnte "leder + färben + user=shewolf"

ich bin mir nimmer sicher, aber ich glaube im alten forum (oder war's ein anderes?) wurde das gesuchte wort im thread hervorgehoben, so konnte man zumindest schneller aussortieren ohne immer den ganzen thread durchlesen zu müssen.

@all: geht's nur mir so?

@Marty: lässt sich das realisieren

[locksley]

@York

Das ist leider oft ein Problem, da die Threads hier öfter auch Themen vermischen.

Ich hab grad mal ein bisschen rumprobiert und festgestellt, daß die Verknüpfung mit "+" die Ergebnisliste wenigstens ein bisschen verkürzt.

Wenn man allerdings einen Benutzernamen eingibt, gibts keine Suchergebnisse.

Das mit dem farbig markierten Suchbegriff war hier im "alten" Forum.

[Aagaard]

hatte letztens ein ähnliches problem, wollte den "Gratulation 700..." thread von geo (ist jetzt übrigens zur besseren erkennung in "Wie viele 1000..." umbenannt) finden und hab es über die suchfunktion, obwohl ich den namen kannte, nicht geschafft!

darauf hab ich Marty mal angesprochen und er hat mir bestätigt, daß es da in der programmierung noch nicht so rund läuft, wie es eigentlich sollte (ist aber nicht seine schuld!!!) und das er sich, wenn er wieder mehr zeit hat (armer Marty, denn durch den serverumzug ist so einiges an neuen sachen nachzuarbeiten, schei** puter!), darum auch kümmern wird!!!

computer helfen uns bei der lösung der probleme, die wir OHNE sie NIE gehabt hätten!!!

damn right ! ! !

[Marty]

Da kann ich leider nicht viel machen außer auf die neue Version der Software zu warten. :-(

[Aagaard]

@ Marty

ah okay, dann hab ichs ein bißl mißverstanden, dachte da könntest du noch was dran schrauben, sorry!

na dann auf zu neuen ufern wie !?

[Haebbie]

Ein anderer Vorschlag in diesem Zusammenhang:

Die Threads sind doch (siehe "wer ist online") mit einer Ziffer gekennzeichnet. Wäre es denkbar jeden Thread mit seiner Nummer zu kennzeichnen und diese Nummer auch über die Suchmaschinie auffindbar zu machen?

Dann wäre man unabhängig vom Titel. Manch einem Teilnehmer fällt es sicher auch leichter, sich eine Nummer zu merken, als einen Titel in Worten.

[Mongole]

Kann mir mal jemand helfen, denn bei mir klappt die Suche nicht.
Egal was ich eingebe, nichts kann gefunden werden.
Nichtmal häufig vorkommende Begriffe wie "Bogen" oder "Pfeil" kann er finden.

;(

[Taran]

Mir geht es ähnlich: Suchen kann ich nur mit Mozilla, mit IE nicht, obwohl ich da den neuesten habe (allerdings nicht das neueste Betriebssystem).

[Ravenheart]

Habe IEx und die Suche klappt problemlos!
@Mongole: Welchen Browser hast Du?
(Wenn Du's hier nicht posten möchtest, schreib mir 'ne IM!)

Rabe

[Fraeser]

muß auch dazu!

Zuerst möchte ich ausdrücklich deutlich machen, dass ich niemanden persönlich anspreche oder einen unverschämten Angriff auf die FC Gemeinschaft abziehen möchte.

Aber......

... es ist schon sehr nervig, wenn man lesen muß, (mir ist es bisher "Gott sei dank" noch nicht so ergangen) wenn jemand auf der Suche nach Hilfe oder Informationen ist, er solle doch den schönen braunen "Suche" Knopf benutzen.

Auch wenn der eine oder andere scheinbar erfolgreiche Suchanfragen durchführen kann, so können es andere eben nicht. Sei es die Technik oder eben einfach nur die Tatsache, nicht die richtigen Stichwörter erwischt zu haben. Es kann dann nicht angehen, dass man dann so minder und teilweise kurz und bündig abgewertet behandelt wird.
Ist das hier eine "community" oder nicht?

Ist es dem einen oder anderen "...den thread gibt's schon..."-Schreiber eigentlich schonmal in den Sinn gekommen, dass es tierisch zeitraubend und nervtötend sein kann, genau deren teilweise völlig themenfrenden Kommentare über seiten hinweg in einem, dem Suchbegriff entsprechenden, gefundenen thread zu lesen. Letztlich aber über Seiten hinweg kaum an die gewünschte Information zu gelangen.

Nein, das ist kein Angriff auf die Art der Unterhaltung in einem Forum, das soll ja auch so sein. Denn einerseits gibt es ernste Diskussionen und andererseits auch lockere, lustige Unterhaltung. Dennoch ist es für einen Suchenden nicht wirklich einfach an Information, die direkt und präszise sein sollen, heranzukommen. Daher verstehe ich auch User, die lieber ein "neues Thema" eröffnen um gehör zu finden bevor sie sich ewig und sicher zum Teil erfolglos in den Tiefen eines Forums verlieren.

Dazu kommt auch noch, dass ein Forum nicht wirklich ein Lexikon mit eindeutig definierten Begriffen und querverweisen darstellt. Eher ist ein derartiges Forum eine Gesprächsguppe die sich im Medium Internet bewegt. Solle mir einer der "... das war schonmal.." Tipper behaupten, er würde in einer Gesprächsrunde nicht recht blöde aus der Wäsche schauen, wenn er von seinem wissenden Gegenüber angewiesen würde, erstmal in einem Buch oder Lexikon nachzulesen und sich zu bilden. Hat er sich dann über das Gefragte belesen, könne er sich dann wieder melden.
Sorry, aber dann brauche ich auch keine Frage mehr stellen.

Ich stelle mir ebenfalls die Frage, wie kann sich jemand darüber beschweren, immer wieder das selbe schreiben zu müssen, gleichtzeitig aber sicher zum x-ten mal "...den thread gibt's schon.." zu tippen?????

.... denk mal darüber nach .....

Gruß Fraeser

[Ravenheart]

...die Suche in einem Forum ist sicher immer ein Problem! Dennoch bin ich der Meinung, dass es hier etwas zu schwarz gemalt wird!

(Ich glaube das schreiben zu dürfen, weil ich mich selber so einschätze, dass ich zu denen gehöre, die auch bei der 10. Frage "welche Hölzer zum Bogenbau" noch geduldig antworten! Mit Antworten meine ich, eine Liste posten, und erst HINTERHER ergänzend auf die Suche verweisen!)

Ich beobachte zudem, dass doch oft die Schreiber, die NICHT inhaltlich antworten, dann wenigstens einige Fundstellen verlinken, nach dem Motto: "Hättest Du die Suche benutzt, hättest Du das hier und das hier und das hier gefunden"...
Auch DAS finde ich legitim!

Denn eines muss man doch auch sagen: Es IST schon jedem zuzumuten, ERST mal zu suchen, und DANN zu fragen!

Klar, manch einer übersieht die Suche oder erkennt sie nicht. Genau so viele sind aber auch ein wenig bequem.. (Das bezieht sich ausdrücklich NICHT nur auf dieses Forum! (Ich bin durchaus auch in anderen Foren aktiv, und da werden die Hinweise auf die Suchfunktion meist WESENTLICH resoluter gegeben!)

Zur Suchfunktion selber:

ICH finde nicht, dass sie so schlecht ist! ICH habe bisher fast alles in wenigen Minuten gefunden! Gut, ich weiß sicher mehr als ein Neuling, wonach ich suchen muss, aber trotzdem:

Man muss auch suchen KÖNNEN! Denn wie so oft am Computer liegt ein nicht unerheblicher Teil der Probleme beim Nutzer!!!!

Beispiele:

1. Wer mit der Grundeinstellung ("Suche nach Themen") sucht, muss evtl. bei langen Threads 15 Seiten lesen, bis er überhaupt den Suchbegriff findet. Benutzt man aber den Punkt darunter, "Suche nach Beiträgen" wird man sofort auf den Beitrag mit dem Suchbegriff geleitet! Den ganzen Thread kann man dann immer noch aufrufen!

2. Wer "Fluflus" sucht, findet kaum etwas dazu! (2 Seiten).
Sucht man aber nach "Flus" ,findet man vielleich auch mal ein FLUsensieb (falls es das hier gibt), aber auch alle Flus, Fluflus, Flu-Flus, und Flu Flus; (10 Seiten)!!!

Wer meine Raben-Fluflus sucht, und nicht mehr weiß, ob es "Rabes Fluflus, Rabenfluflus oder Raben-Flu-Flus waren, tut also gut daran die Suchbegriffe so: "Rabe Flus" einzugeben, einfach ohne Steuerzeichen, und natürlich als "nur Titel"-Suche;

und schon liegt das Ergebnis auf dem Teller! Probiert es aus!

Suchen muss man auch KÖNNEN! Q.E.D.

Rabe

[Fraeser]

ich habe mal eben den "Rabe" Test gemacht. Funktioniert einwandfrei. Keine Frage. Ich benutze den IE 6.

Jedoch muss ich sagen, dass es eben gerade für den Neuling auf einem Themengebiet schwer oder gar unmöglich ist die richtigen Stichworte/Abkürzungen zu verwenden um an das gewünschte Ergebnis zu gelangen.

Weiter ist es eben auch ein Problem, das die nur Titel Suche eben auch nur die Beiträge finden kann, deren Schreiber den Titel auch als solches benutzt haben. Nicht wie ich gerade oder Rabe einen weiter oben mit "ach ja...". Denn dann fällt das Ergebnis wiederum recht flach aus. Geht man dann im Anschluß auf Titel und Text, dann sind es z.B. im oben genannten Test schon 37 Treffer. In denen einfach nur Rabe angesprochen wird.

Dem zur Folge behaupte ich, dass man dann schon leicht versucht ist einfach die Frage zu posten, egal ob sie schon mal gestellt wurde oder nicht. Ob sie schon mal war wird der Jenige nicht herausgefunden haben, sonst würde er das wohl nicht tun.

Zu meiner Person, ich habe mich mittlerweile schon Stunden und Seiten lang durch das Forum gelesen und habe auch viel gefunden und gelernt. Sicher aber mit den aufgeführten Problemen zu kämpfen gehabt. Man fühlt sich dann bei einer unbeantworteten Frage, die man dann letztendlich doch als neues Thema postet, genötigt, folgenden Verweis voranzustellen:
"Ich habe gesucht aber nichts gefunden.....bitte nicht den Kopf abreißen!"

Abschließend will ich noch sagen, dass ich Rabe im allgemeinen sicher zustimme und mir bei meinen Recherchen auch sehr häufig aufgefallen ist, dass Linkverweise gegeben werden. Dennoch bin ich der Meinung, dass man sehr vorsichtig mit "das war schon" sein sollte. Es handelt sich immernoch um ein Gespräch mit Gesprächspartner, nur eben in einer virtuellen Ebene. Man denke daran wie man sich gegenüber einem realen Gesprächspartner verhalten oder ihm antworten würde.

Man ist zwar im Netz mehr oder weniger anonym, kann man ja auch bleiben, trotz allem hat man es mit realen Personen zu tun. Mich beschleicht oft der Verdacht, viele denken, der kann mich nicht sehen, kennt meinen Namen nicht, jetzt kann ich ihm mal so richtig einen vorsetzten. Dagegen sind dann diese Leute diejenigen, die im real life die Duckmäuser sind.

Gruß Fraeser

[Trebron]

Ein Vereinsmitglied von mir, hat in seinem 1. Beitrag, auf die Frage: "Pfeil - Schutz", wie kann ich meine Pfeile vor Feuchtigkeit schützen?, folgende freundliche Antwort von Taran bekommen:

Alles was du auf die Pfeile drauftust, wiegt was.

......Eigentlich klar, oder?

Freundlicher Hinweis auf die Suchfunktion:
Pfeilschäfte versiegeln, einlassen, lackieren;
Federn vor Nässe schützen,- da gibt's ne Menge Threads.

[H4]Ich mach hier mal zu; wenn du nicht weiter kommst, schreib mir bitte ne IM.[/H4]


Er war im Moment schockiert, weil er bei seiner 1. Frage freundlich, aber bestimmt abgeblockt wurde.

Ich habe mich mit ihm auf unserem Gelände beim Training unterhalten und die Sache geklärt.

Ich schreibe es hier nochmal und man kann mich steinigen deshalb: ich unterhalte mich grundsätzlich nur mit Usern, die in ihrem Userprofil wenigstens soviel von sich preisgeben, dass ich mir in etwa ein Bild machen kann;-)
(Ausnahmen bestätigen die Regel:D)

Gruß

Trebron