Auf, auf zum lesen meiner Jahresarbeit

[Seraphina]

So wer sie nun lesen will, kann sich nun endlich draufstürzen
Sie ist zum downloaden da, wenn jemand sie gelesen hat würd ich mich freuen über Rückmeldungen.
Allen viel spßa beim lesen und ich hoffe euch gefällt meine Arbeit :-)

Gruß Laura

[Pochifiore]

Hallo Laura!

Schön, dass Du sie uns zur Verfügung stellst.

Inhaltlich sehr schön.
Mir kommt sie nur ein wenig unstrukturiert vor - kann aber täuschen.
Ich würde mich auch gerne anbieten, die Arbeit Korrektur zu lesen. (Gerade in Bezug auf Flüchtigkeits- und Rechtschreibfehler)

Aber ein wirklich gelungener Ansatz! :-)

Liebe Grüße,
Pochi

[LaCroix]

Ähhh, sorry, wenn ich was verpasst habe, aber wo genau ist sie zu lesen?

[mbf]

Auf FC, unter Downloads. Hab auch erst suchen müssen. Jetzt muss ich nur noch die Zeit finden, mich durch die 127 Seiten durchzuarbeiten... ;-)

[Pochifiore]

hier ist der direkte Link:
Jahresarbeit

Da einige wohl ein paar Problemchen haben... :-)

[LaCroix]

Habe mich grade ein wenig reingelesen.

Das Kapitel 2.2 ist ziemlich voll von Rechtschreibfehlern, überzähligen und fehlenden Wörtern und ein wenig konfus.

Ich würde das nochmal überarbeiten, bevor ich das abgebe.

Vom Gesamteindruck eine enthusiastische und umfassende Arbeit, gratuliere.

[merdman2]

Hi Leute,

so wie ich das Begriffen habe ist die Arbeit schon abgegeben.
Jetzt also nicht demotivieren! Erst nach der Präsentation (am Samstag?) dann solches Feedback geben und bitte konstruktiv wir sind ja keine Barbaren!

Markus

[Seraphina]

Die Arbeit musste ich schon am 13.04.06 abgeben das kann man nichts mehr ändern.... nun perfekt ist keiner und es sollte ja keine Diplomarbeit werden..... nun zu machen ist da nichts mehr... muss ich wohl so hinnehmen, aber man sieht das ich es alleine gemacht habe (Legastenikerin) und ich hab mir schon Mühe gegeben wenige Fehler zu machen.
Aber danke für die Hinweise :-)

Gruß Laura

[LaCroix]

@Merdman

Ich gebe konstruktive Kritik, wenn ich auf Fehler hinweise.

Wenn ich nur sagen würde, die Arbeit sei schlecht(was ich NICHT denke, im Gegenteil!), wäre es destruktiv.

Ich bin nicht der Mensch, der jemanden sagt, es sei alles perfekt, und ihn ins offene Messer rennen lässt.

Da ich auch mit solchen Problem zu kämpfen hatte, mein guter Rat, immer Rechtschreib programm drüberlaufen lassen und irgendjemanden korrekturlesen lassen.

Ich finde die Arbeit gut, und bei 127 Seiten darf sich auch schonmal der eine oder andere Fehler einschleichen.

Weiter so!

[merdman2]

@LacRoix: Ich wollt das eigentlich allgemein erwähnt haben, aber wo du schon drauf reagierst:

Wenn du konstruktive Kritik gibst, solltest du erklären was du mit "ein wenig Konfus" meinst, denn darunter versteht jeder was anderes. Der Kritik-Empfänger (Seraphina) kann damit nichts anfangen und die Kritik nicht positiv umsetzen, da sie nicht konkret ist.

->Ergo: Keine konstruktive Kritik

Aber nicht ärgern lassen, ok!?

Markus

P.S.: Auch ich hätte mich besser ausdrücken müssen: Was ich mit "Solche Kritik" meinte war nicht deine Aussage, sondern solche über Tippfehler etc. im allgemeinen.

[Juergen Becht]

Auch ich habs mir mal angelesen.
Sieht auf den ersten Blick recht gut aus.

Aber ich würde das ganze auf jeden Fall nochmal jemandem zum gegenlesen geben.

Einige (Schönheits) Fehler sind doch noch vorhanden.
so z.B.
- die Überschriften im Bogenschützen ABC
mal Gross/klein, mal nur Gross, mal unvollständig unterstrichen
- Seite 33 : 2 verschiedene Schriftgrössen
- Seite 76, 77, 86, 87 : machst du wohl BEIDE Augen auf ! ;-)

Mich Persönlich stört etwas der Font, ein einfacher gehaltener wäre nicht so anstrengend zum lesen.

Aber trotz allem :
:anbet :anbet :anbet RESPEKT ! :anbet :anbet :anbet

[Uli]

Habe die Arbeit mal so quer gelesen.
Vom ersten Eindruck gut und eine wahnsinns Fleißarbeit.
Die Schriftart würde ich ändern. Es sieht für meine Begriffe zu verspielt aus und strengt beim lesen sehr an.
Beim Mittelalterteil schreibst du, dass die Bögen bis 50kg Zugkraft hatten. Ist physikalisch falsch. Kräfte werden in kp oder besser in N gemessen, kg ist eine Masse. Die englische Maßeinheit Pfund wird mit lb und nicht mit lbs abgekürzt (siehe Diagram über Zuggewichte).

Uli

[daritter]

Also ich finde die Schrift an sich sehr hübsch, hätte sie aber nur bei Überschriften verwendet und dazwischen eine Standard-Schriftart mit Serifen (Times).

@Uli
Das es Phyiskalisch falsch ist mag stimmen, aber es hat sich doch eingebürgert Zugkräfte in Gewicht anzugeben, da ja schließlich die Umrechnung Gewicht Kraft eigentlich linear ist.

[Bard]

@ Seraphina: Nochmal meinen Respekt und vielen Dank dafür dass du das für alle zugänglich machst.

Kommst du nach Neubrunn? Wenn ja kannst du hier schon mal nen Getränkewunsch äussern und ich werd mich drum kümmern.


MfG Bard

[Steinmann]

Gratulation zu der Arbeit und Hochachtung vor der Leistung. Ist ja doch recht umfangreich geworden.

Solltest Du, wie Bard angefragt hat, tatsächlich nach Neubrunn kommen. Vergesse Deinen Bogen nicht!