hallo locksley
also ich will beim schießen kein lotto spielen, was für mich reiz voll ist sind zb. schüsse in verschiedenen winkeln oder zwischen engstehenden bäumen hindurch in eine schlucht oder steil berg auf und nicht das ich mir vorher erst ne lücke in den ästen suchen muß die vielleicht auch noch 15mtr. weit von mir weg ist. das ist lotto und hat sehr viel mit glück zutun.
mir geht es uch nicht darum jetzt mit aller gewalt noch einen haufen regeln aufzustellen. aber die grundbedingungen sollten doch die gleichen sein.
wenn sich jeder daran hält und jeder schreibt was er geschoßen hat, ist alles in ordnung.
ich habe auch etwas gegen einen einheitsbrei im sinne von bard.
nur der pflock, also da wäre ein kreis schon besser und in dem muß ein körperteil egal welches sein. zumindest ein zeh. das ist manchmal am pflock nicht ganz einfach.
ich schreibe das natürlich aus der sichtweise eines linkshänders der jetzt auch nicht unbedingt groß ist und auf grund seines auszuges ca 32 - 35 # schießt. das wird halt echt manchmal schwierig. manchmal sogar so das ich nicht schieße weil ich keine chance habe das ziel zutreffen.
natürlich ist ein einfacher parcour langweilig, aber er muß auch nicht so gestellt sein das wenn ich vorbei schieße ich erst 200 meter über eis laufen muß um meinen pfeil zu finden oder erst die sense holen muß um durch hohes gras zumähen. das sind eher die dinge die die veranstalter sich mal überlegen sollten.
noch ein beispiel bei plus und minus scheiben.
wenn mir nicht sicher bin, dann schieße bei diesen scheiben einfach daneben, absichtlich, mache keine plus und keine minus punkte.
meine meinung tendiert immer mehr zur reinen lehre und die heißt hunterunden, da gibt es kein wenn und aber. ein schuß, ok vielleicht noch einen nach schuß. und dann wird gerechnet.
das wars. gut es müssen keine 3 runden sein obwohl es immer die möglichkeit gibt von einem pflock auif 3 oder 4 tiere zuschießen.
um das abe philosophisch zu erklären, müßte ich dir ne IM schicken.
feuerfeder
Sinnvolle Regeln für ein 3D-Turnier
-
feuerfeder
- Full Member
- Beiträge: 117
- Registriert: 02.03.2006, 22:45
-
Juergen Becht
- Hero Member
- Beiträge: 1104
- Registriert: 06.08.2003, 23:46
Sowas nenne ich ne Wertung ;-)Dann will ich hier mal richtig Öl ins Feuer giessen und auf die Wertung bei der Rattenjagd hinweisen.
Sowas ist mir persönlich immer lieber als freigeschnittene 'Autobahnschüsse'.
Das funktioniert auch mit einem Pflock, wenn man sich nicht einfach dahinter stellt. Denn eigentlich ist es ja genau das , was einen Traditionellen von einem Visierer ausmachen soll.nur der pflock, also da wäre ein kreis schon besser und in dem muß ein körperteil egal welches sein
Das schiessen aus allen Lagen.
Das mit den Linkshändern ist oft auf Turnieren ein Problem, aber da muss der Parcourbauer halt auch etwas gewissenhafter stellen.
-
feuerfeder
- Full Member
- Beiträge: 117
- Registriert: 02.03.2006, 22:45
autobahnschüsse
ich weiß nicht ob meine worte die ich so schreibe eigentlich so schwer zuverstehen sind.
warum werden hier eigentlich immer irgendwelche verallgemeinerungen rein geschrieben. niemand schreibt von autobahnschüssen oder ähnlichem.
aber vielleicht ist konstruktive zusammen arbeit einfach auch nicht möglich, vielleicht gar nicht gewollt.
was ist so schwer daran zuverstehen das es keinen sinn macht wenn auf halben wege ein stark beasterter ast einfach die flugbahn von pfeilen die von schwächern bögen abgeschoßen werden eigentlich unmöglich macht und das schießen zum lotto wird, nach dem motto komme ich da durch oder nicht. und wenn nicht finde ich dann auch meine pfeile wieder??????
schön das wir und wenigstens beim linksschießen einig sind, ist doch schon mal was. den rest bekommen wir auch noch hin.
verstehe mich richtig jürgen es geht nicht darum das es keine hindernisse, oder schwierigkeiten geben soll. aber wenn es sie gibt dann sollten sie die flugbahn für alle möglich machen, und nicht mit esoterischen treffer unter umständen ein turnier entscheiden. weil ich nämlich glaube das bogenschießen nur relativ wenig mit glück zu tun hat aber dafür mehr mit können.
aber dazu schicke ich dir noch mal ne PM
pflock: haste eigentlich recht, wenn der pflock von einem links und rechts händer gestellt wird.
veranstalter:
das liegt in der verantwortung der veranstalter dafür zu sorgen das alle schüsse von allen teilnehmern auch getroffen werden können. und zwar ohne dabei auf einen glücklichen schuß zu hoffen.
na ja letztlich ist das alles nur geplänkel denke ich, wirklich ändern also neue regeln aufstellen hat anscheinend nur bedingt sinn und sie hätten auch nicht direkt etwas mit dem bogenscießen zu tun sondern eher mit der aufstellung und durchführung eines turniers.
und das liebe vereininsklospülfans liegt nun mal bei den vereinen, verbänden und veranstaltern.
ich glaube das das alles nicht nötig wäre wenn sich die die da für verantwortlich sind vorher drüber gedanken machen würden und nicht 2 std. vor turnierbeginn noch schnell den parcour stellen würden. das ist richtig arbeit und verlangt übersicht und vorausdenken.
feuerfeder
warum werden hier eigentlich immer irgendwelche verallgemeinerungen rein geschrieben. niemand schreibt von autobahnschüssen oder ähnlichem.
aber vielleicht ist konstruktive zusammen arbeit einfach auch nicht möglich, vielleicht gar nicht gewollt.
was ist so schwer daran zuverstehen das es keinen sinn macht wenn auf halben wege ein stark beasterter ast einfach die flugbahn von pfeilen die von schwächern bögen abgeschoßen werden eigentlich unmöglich macht und das schießen zum lotto wird, nach dem motto komme ich da durch oder nicht. und wenn nicht finde ich dann auch meine pfeile wieder??????
schön das wir und wenigstens beim linksschießen einig sind, ist doch schon mal was. den rest bekommen wir auch noch hin.
verstehe mich richtig jürgen es geht nicht darum das es keine hindernisse, oder schwierigkeiten geben soll. aber wenn es sie gibt dann sollten sie die flugbahn für alle möglich machen, und nicht mit esoterischen treffer unter umständen ein turnier entscheiden. weil ich nämlich glaube das bogenschießen nur relativ wenig mit glück zu tun hat aber dafür mehr mit können.
aber dazu schicke ich dir noch mal ne PM
pflock: haste eigentlich recht, wenn der pflock von einem links und rechts händer gestellt wird.
veranstalter:
das liegt in der verantwortung der veranstalter dafür zu sorgen das alle schüsse von allen teilnehmern auch getroffen werden können. und zwar ohne dabei auf einen glücklichen schuß zu hoffen.
na ja letztlich ist das alles nur geplänkel denke ich, wirklich ändern also neue regeln aufstellen hat anscheinend nur bedingt sinn und sie hätten auch nicht direkt etwas mit dem bogenscießen zu tun sondern eher mit der aufstellung und durchführung eines turniers.
und das liebe vereininsklospülfans liegt nun mal bei den vereinen, verbänden und veranstaltern.
ich glaube das das alles nicht nötig wäre wenn sich die die da für verantwortlich sind vorher drüber gedanken machen würden und nicht 2 std. vor turnierbeginn noch schnell den parcour stellen würden. das ist richtig arbeit und verlangt übersicht und vorausdenken.
feuerfeder
Einfaches Beispiel um Feuerfeder zu unterstützen was Äste in der Flugbahn betrifft:
Meine Freundin Sonja, vor einem Jahr noch mit einem 20# Osage Bogen:
Schuß auf ca. 35m
-> Pflock so das zwischen 2 engstehenden Bäumen hindurch geschossen werden musste (das war superschön!)
-> ABER: Der Schuß fand im Wald unter Tannen statt, die nur max. 5-7m Höhe durch ein tiefes "Ast- und Blätterdach" in der Parabel zugelassen haben und zwar über die ganze Strecke! -> Ergo: Mit diesem Bogen nicht machbar, mit meinem 30# übrigens auch nur grade so (hab trotzdem nicht getroffen).
Ok, ist ein extremes Beispiel wegen nur 20#, erklärt aber um was es geht!
Markus
Meine Freundin Sonja, vor einem Jahr noch mit einem 20# Osage Bogen:
Schuß auf ca. 35m
-> Pflock so das zwischen 2 engstehenden Bäumen hindurch geschossen werden musste (das war superschön!)
-> ABER: Der Schuß fand im Wald unter Tannen statt, die nur max. 5-7m Höhe durch ein tiefes "Ast- und Blätterdach" in der Parabel zugelassen haben und zwar über die ganze Strecke! -> Ergo: Mit diesem Bogen nicht machbar, mit meinem 30# übrigens auch nur grade so (hab trotzdem nicht getroffen).
Ok, ist ein extremes Beispiel wegen nur 20#, erklärt aber um was es geht!
Markus
-
Pochifiore
RE:
Original geschrieben von Pochifiore
Hmm, verstehe ich ganz gut, aber ist sowas nicht dadurch lösbar, dass man halt auf die Knie geht oder so?
im Prinzip ja, wenn unten keine Büsche sind
Dann komm am Wochenende nach Lingenfeld bei Germersheim, da ist ein Parcursteller am Werk, der ist auf sowas spezialisiert :bash , aber Spaß machts
Trebron
Wer nur zur?ck schaut, sieht nicht, was auf ihn zukommt
angeblich ungarisches Sprichwort
angeblich ungarisches Sprichwort
RE:
Nope, war in dem Fall leider nicht möglich, weil hat auch im Knien nicht gereicht. Und auf dem Bauch liegend geht halt leider nichtOriginal geschrieben von Pochifiore
Hmm, verstehe ich ganz gut, aber ist sowas nicht dadurch lösbar, dass man halt auf die Knie geht oder so?
Markus
-
feuerfeder
- Full Member
- Beiträge: 117
- Registriert: 02.03.2006, 22:45
knie
hallo,
was ich seltsam find ist, das erst jemand ein argument als beispiel "autobahnschuesse", "klo", "reglementierer" und ähnliches in den raum stellt, und an auf einen antwortpost nicht antwortet. nicht mal auf ne PM.
was, frage ich mich soll dieser ganze aufwand hier eigentlich. wenn wir uns worthülsen, leere gedankentüten oder thesendosen um die ohren hauen wollen dann bitte schön tun wir das.
kein problem.
aber, wenn wir uns ernsthaft über problematiken unterhalten wollen dann sollten wir das auch ernsthaft tun.
also, was bitte schön sollen/wollen wir tun.
irgend jemand...., ein paar seiten vorher... meinte das das was hier geschrieben wird, nur dem reinen selbstzweck dient. da muß ich ihm zum teil mittlerweile recht geben. es ist einfach keine objektive auseinandersetzung möglich wenn nicht jeder versucht über seinen eignen schatten zu springen.
ich versuche das.
ob nun jemand sagt:
das mit gewalt irgendwelche regeln neu erfunden werden sollen
oder eine sinnflut von regeln hinzu kommt
oder das die bestehenden regeln genügen
dann ist das erstmal eine rein subjektive wahrnehmung einer endität. nicht mehr aber auch nicht weniger.
falls jemand den begriff endiät nicht kennt: "wesenseinheit" bedeutet er.
klar ist auch das es wahrscheinlich eine ganze menge von leuten gibt die ähnliche gedanken haben wie ich. aber auf grund von erbarmungslosen verallgemeinerungen sich denken: "bringt ja nichts hier zu debattieren" wenn sie bei kritischen oder neuen gedanken sofort mit allgemeinsätzen abgeledert werden.
das kann nicht sinn dieser disskusion sein.
merdman 2:
danke für das beispiel
pochifiori:
das geht einfach nicht immer
he leute:
wenn viele zusammen in einem turnier bogen schießen, dann sollten, und jetzt wiederhole ich mich einfach, FÜR ALLE DIE GLEICHEN BEDINGUNGEN UND VORAUSETZUNGEN GELTEN.
was ist daran so schwer.
was ist daran nicht zuverstehen außer der eignen subjektiven meinung
wenn ich zu hause auf dem parcour schwierige schüße hinstelle hat niemand darunter zuleiden, außer ich selber. das ist auch ok.
eine bitte hätte ich noch: vielleicht sollten hier nur noch ernst gemeinte artikel gepostet werden die nicht unbedingt aus einer subjektiven einstellung resultieren sonderen einfach aus der überlegung das es um gleichheit, gerechtigkeit und nachvollziehbarkeit geht.
feuerfeder
was ich seltsam find ist, das erst jemand ein argument als beispiel "autobahnschuesse", "klo", "reglementierer" und ähnliches in den raum stellt, und an auf einen antwortpost nicht antwortet. nicht mal auf ne PM.
was, frage ich mich soll dieser ganze aufwand hier eigentlich. wenn wir uns worthülsen, leere gedankentüten oder thesendosen um die ohren hauen wollen dann bitte schön tun wir das.
kein problem.
aber, wenn wir uns ernsthaft über problematiken unterhalten wollen dann sollten wir das auch ernsthaft tun.
also, was bitte schön sollen/wollen wir tun.
irgend jemand...., ein paar seiten vorher... meinte das das was hier geschrieben wird, nur dem reinen selbstzweck dient. da muß ich ihm zum teil mittlerweile recht geben. es ist einfach keine objektive auseinandersetzung möglich wenn nicht jeder versucht über seinen eignen schatten zu springen.
ich versuche das.
ob nun jemand sagt:
das mit gewalt irgendwelche regeln neu erfunden werden sollen
oder eine sinnflut von regeln hinzu kommt
oder das die bestehenden regeln genügen
dann ist das erstmal eine rein subjektive wahrnehmung einer endität. nicht mehr aber auch nicht weniger.
falls jemand den begriff endiät nicht kennt: "wesenseinheit" bedeutet er.
klar ist auch das es wahrscheinlich eine ganze menge von leuten gibt die ähnliche gedanken haben wie ich. aber auf grund von erbarmungslosen verallgemeinerungen sich denken: "bringt ja nichts hier zu debattieren" wenn sie bei kritischen oder neuen gedanken sofort mit allgemeinsätzen abgeledert werden.
das kann nicht sinn dieser disskusion sein.
merdman 2:
danke für das beispiel
pochifiori:
das geht einfach nicht immer
he leute:
wenn viele zusammen in einem turnier bogen schießen, dann sollten, und jetzt wiederhole ich mich einfach, FÜR ALLE DIE GLEICHEN BEDINGUNGEN UND VORAUSETZUNGEN GELTEN.
was ist daran so schwer.
was ist daran nicht zuverstehen außer der eignen subjektiven meinung
wenn ich zu hause auf dem parcour schwierige schüße hinstelle hat niemand darunter zuleiden, außer ich selber. das ist auch ok.
eine bitte hätte ich noch: vielleicht sollten hier nur noch ernst gemeinte artikel gepostet werden die nicht unbedingt aus einer subjektiven einstellung resultieren sonderen einfach aus der überlegung das es um gleichheit, gerechtigkeit und nachvollziehbarkeit geht.
feuerfeder
-
feuerfeder
- Full Member
- Beiträge: 117
- Registriert: 02.03.2006, 22:45
RE:
vom prinzip schon aber wennes ein weiter schuß ist und der bogen schwach biste immer noch im ast, weil die flugbahn einfach nur soviel nach unten verlegt wird wie du dich kniest. und das reicht halt nicht unbedingt.Original geschrieben von Pochifiore
Hmm, verstehe ich ganz gut, aber ist sowas nicht dadurch lösbar, dass man halt auf die Knie geht oder so?
feuerfeder
-
Juergen Becht
- Hero Member
- Beiträge: 1104
- Registriert: 06.08.2003, 23:46
@feuerfeder
Glaubst du, ich hänge 24 stunden 7 Tage die Woche dauerhaft am FC ?
Nur weil deine IM nicht sofort beantwortet wird ?
Und deine "Klo" und "Reglementierer" Unterstellung kannste für dich behalten. Lies erst mal, wer diese Worte gebraucht hat, bevor du so nen Sch... ablässt.
Ich teile deine Meinung, die du mir per IM geschickt hast, was ein 3D Jagdturnier betrifft.
Ich bin schon immer ein Freund von realen Bedingungen gewesen.
Als es darum ging sein Fressen zu erlegen, damit man überlebt, hat man auch nicht vorher die Flugbahn freigeschnitten.
Aus dieser Zeit stammt das Bogenschiessen, und es wurde für diesen Zweck gebraucht.
Deshalb auch meine Ansicht von 'Autobahnschüssen'.
Mir persönlich ist so ein "Turnier" wie z.B. "die Herausforderung" allemal lieber, als eines bei dem lieblos hingestellte ziele präsentiert werden.
Auch ein Ziel kann so gestellt werden, das, obwohl ein Ast in der Flugbahn des pfeiles ist, das Ziel immer noch getroffen werden kann.
Hier ist halt etwas Flexibilität des Schützen, und KnowHow des Parcourbuauers gefragt.
Aber die meisten wollen ja eine freie Flugbahn, und am besten noch so eine Einteilung, damit sie ja einen Preis bekommen, auch wenn sie nur mit 50 Punkten vom Parcour kommen.
Weshalb sträubt sich denn jeder gegen nur EINE Bogenklasse ?
Osterburken 2005 hat uns gezeigt, das es nicht nur auf den Bogen draufankommt.
So, das wars für mich jetzt in diesem Threat,
ich hab keine Lust mehr.
Belästigungen per IM bitte vermeiden.
Also jetzt gehts los !was ich seltsam find ist, das erst jemand ein argument als beispiel "autobahnschuesse", "klo", "reglementierer" und ähnliches in den raum stellt, und an auf einen antwortpost nicht antwortet..
Glaubst du, ich hänge 24 stunden 7 Tage die Woche dauerhaft am FC ?
Nur weil deine IM nicht sofort beantwortet wird ?
Und deine "Klo" und "Reglementierer" Unterstellung kannste für dich behalten. Lies erst mal, wer diese Worte gebraucht hat, bevor du so nen Sch... ablässt.
Ich teile deine Meinung, die du mir per IM geschickt hast, was ein 3D Jagdturnier betrifft.
Ich bin schon immer ein Freund von realen Bedingungen gewesen.
Als es darum ging sein Fressen zu erlegen, damit man überlebt, hat man auch nicht vorher die Flugbahn freigeschnitten.
Aus dieser Zeit stammt das Bogenschiessen, und es wurde für diesen Zweck gebraucht.
Deshalb auch meine Ansicht von 'Autobahnschüssen'.
Mir persönlich ist so ein "Turnier" wie z.B. "die Herausforderung" allemal lieber, als eines bei dem lieblos hingestellte ziele präsentiert werden.
Auch ein Ziel kann so gestellt werden, das, obwohl ein Ast in der Flugbahn des pfeiles ist, das Ziel immer noch getroffen werden kann.
Hier ist halt etwas Flexibilität des Schützen, und KnowHow des Parcourbuauers gefragt.
Aber die meisten wollen ja eine freie Flugbahn, und am besten noch so eine Einteilung, damit sie ja einen Preis bekommen, auch wenn sie nur mit 50 Punkten vom Parcour kommen.
Weshalb sträubt sich denn jeder gegen nur EINE Bogenklasse ?
Osterburken 2005 hat uns gezeigt, das es nicht nur auf den Bogen draufankommt.
So, das wars für mich jetzt in diesem Threat,
ich hab keine Lust mehr.
Belästigungen per IM bitte vermeiden.
-
Pochifiore
:motz
*Jürgen Becht zustimm*
Kann man dem Drama hier nicht endlich ein Ende bereiten?
Es gibt anscheinend Leute, die ihr gesamtes Forendasein darauf auslegen, Streit zu provozieren.
Ich weiß, das ist böses OT, aber es nervt einfach. Und wie man manchen Gesprächen im Chat entnehmen kann, nervt es so manchen.
Ich verzieh mich auf meine Palme und wünsche mir, dass die Regeln im Großen und anzen so unterschiedlich bleiben, wie sie eben sind, und dass das ÜBERALL deutlich hervorgehoben wird.
Es wird immer welche geben, denen was nicht passt. (ebenso, wie es immer welche geben wird, die sich nicht an die Regeln halten...)
*Jürgen Becht zustimm*
Kann man dem Drama hier nicht endlich ein Ende bereiten?
Es gibt anscheinend Leute, die ihr gesamtes Forendasein darauf auslegen, Streit zu provozieren.
Ich weiß, das ist böses OT, aber es nervt einfach. Und wie man manchen Gesprächen im Chat entnehmen kann, nervt es so manchen.
Ich verzieh mich auf meine Palme und wünsche mir, dass die Regeln im Großen und anzen so unterschiedlich bleiben, wie sie eben sind, und dass das ÜBERALL deutlich hervorgehoben wird.
Es wird immer welche geben, denen was nicht passt. (ebenso, wie es immer welche geben wird, die sich nicht an die Regeln halten...)
-
Ravenheart
- Forengott
- Beiträge: 22358
- Registriert: 06.08.2003, 23:46
- Hat Dank erhalten: 1 Mal
RE: RE:
Hmmm... 35 m mit 20# sollten aber eigentlich machbar sein! Vielleicht wurde die falsche Linie gewählt? In der Regel versucht man ja, eine "Saubuckel"- Linie zu schießen, also eine Kurve, die in der Mitte den höchsten Punkt hat; es GEHT aber auch anders, nämliche eine "Parabol"-Linie, die den höchsten Punkt HINTER dem Hindernis hat! Man "zielt" dafür quasi knapp unter dem Hindernis durch!Original geschrieben von merdman2
Nope, war in dem Fall leider nicht möglich, weil hat auch im Knien nicht gereicht. Und auf dem Bauch liegend geht halt leider nicht
Markus
Skizze:
Einfach mal ausprobieren!
Rabe
-
Ravenheart
- Forengott
- Beiträge: 22358
- Registriert: 06.08.2003, 23:46
- Hat Dank erhalten: 1 Mal
RE:
Stimmt! Wird es immer wieder geben, und ist für sich genommen noch kein Grund, einen Thread zu schließen! Der Zustand wird erst erreicht, wenn viele darauf eingehen!Original geschrieben von Pochifiore
Es gibt anscheinend Leute, die ihr gesamtes Forendasein darauf auslegen, Streit zu provozieren.
Der beste Weg ist: einfach ignorieren! Je weniger Ihr drauf eingeht, desto eher erledigt sich das von selber... es gibt Beiträge, auf die antworte ich einfach nicht.
Ich habe mir schon mehr als ein Mal eine Funktion im Forum gewünscht, die Beiträge bestimmter User einfach ausblendet... Eine sogenannte "Ignore"-Liste, wie man es aus dem Chat kennt...
Ich lese in der Regel ALLE neuen Beiträge, kann Dir aber nur den Rat geben: Lass die von denen, die Du mit dem o.g. meinst, einfach aus!
Trolle leben vom Feedback, ohne "verhungern" sie...
;-)
Rabe
-
Pochifiore
Hi Rabe,
Danke für den Tipp! So hab ich das noch nie betrachtet, man lernt halt nie aus!
Es kann sein, dass es so funktioniert hätte, aber trotzdem ist es ein ziemlich extremer Nachteil und worauf ich damit hinauswill ist ja nur, dass man mit solch einem Nachteil nicht gerne mit z.B. einem 40# Bogen verglichen werden möchte der diesen Schuß viel einfacher nehmen kann.
Aber das Thma hat sich ja mittlerweile erledigt, da Sonja und ich jetzt stärkere Bögen schießen Und niemand (auch wir damals nicht!) verlangt, dass ein Parcours so gestellt wird, dass man mit 20# keine Schwierigkeiten hat. Es ging hier ja nur um ein Beispiel.
Ansonsten möchte auch ich mich hier ausklinken. Anfeindungen weil jemand nicht in weniger als 12 Stunden auf IM oder einen Eintrag hier reagiert find ich zum kotzen! Das Leben besteht eben nicht nur aus FC, sondern auch aus vielen anderen Dingen. Z.B. "Bogenschießen", Freunde, Familie, Arbeit usw..., HAH ja so ist das! Das sollten wir uns alle mal wieder in den Kopf rufen!
Ansonsten freue ich mich auf jedes Turnier und passe mich den dortigen Regeln gerne an. Und ich möchte dass das so bleibt, der Abwechslung wegen! Deswegen schieße ich traditionell!
Danke und Tschüß,
Markus
<
Danke für den Tipp! So hab ich das noch nie betrachtet, man lernt halt nie aus!
Es kann sein, dass es so funktioniert hätte, aber trotzdem ist es ein ziemlich extremer Nachteil und worauf ich damit hinauswill ist ja nur, dass man mit solch einem Nachteil nicht gerne mit z.B. einem 40# Bogen verglichen werden möchte der diesen Schuß viel einfacher nehmen kann.
Aber das Thma hat sich ja mittlerweile erledigt, da Sonja und ich jetzt stärkere Bögen schießen
Und niemand (auch wir damals nicht!) verlangt, dass ein Parcours so gestellt wird, dass man mit 20# keine Schwierigkeiten hat. Es ging hier ja nur um ein Beispiel.Ansonsten möchte auch ich mich hier ausklinken. Anfeindungen weil jemand nicht in weniger als 12 Stunden auf IM oder einen Eintrag hier reagiert find ich zum kotzen! Das Leben besteht eben nicht nur aus FC, sondern auch aus vielen anderen Dingen. Z.B. "Bogenschießen", Freunde, Familie, Arbeit usw..., HAH ja so ist das! Das sollten wir uns alle mal wieder in den Kopf rufen!
Ansonsten freue ich mich auf jedes Turnier und passe mich den dortigen Regeln gerne an. Und ich möchte dass das so bleibt, der Abwechslung wegen! Deswegen schieße ich traditionell!
Danke und Tschüß,
Markus
<
Menü