Seite 9 von 9

Verfasst: 03.02.2004, 22:25
von Nacanina
@lockley
ich glaube sehr, du irrst ein wenig mit den "undurchdringlichen Urwäldern" in Europa.
In sehr vielen Gegenden hat die permanente Besiedelung seit der Jungsteinzeit dazu geführt, dass es eben keine Urwälder mehr waren. Schon lange nicht mehr.
Und noch etwas: (tut mir leid!) Urwälder sind auch nicht das, wofür wir sie immer gehalten haben! Ich habe schon Exkursionen in Urwälder gemacht und auch ein Buch darüber gelesen (Leibundgut, ein schweizer Forstwissenschaftler, der die Dinger untersucht hat).
Daraus geht hervor, dass sie in einem Großteil ihres Lebens sehr homogen mit wenig Totholz auskommen. Nur in den Zusammenbruchphasen geht es dann plötzlich sehr schnell (ev. wenige Jahrzehnte!) und gleichzeitig stellt sich Verjüngung ein. Dann hast du den Urwald, den du meinst zu kennen.

Verfasst: 03.02.2004, 23:08
von Nacanina
Du hast Recht!
Das ist der Fluch der preussischen Forstwirtschaft!
Aber es gibt welche, die arbeiten dran! Und es werden immer mehr.
Aber, bis man Ergebnisse sieht, dauert es halt sehr lange. Deshalb fordere ich ja auch ein an die Bäume angepasstes Lebensalter. So eine Umtriebszeit für Buche würde mir schon langen :D

Verfasst: 04.02.2004, 00:14
von locksley
Ich meinte auch eher, daß die meisten Menschen einfach Angst hatten diese großen Wälder zu betreten, da der Aberglauben, daß darin Geister hausen doch sehr groß war.
Geht ja heute noch vielen so, das sie sich vor Wäldern fürchten.

RE: ich

Verfasst: 04.02.2004, 10:18
von Archiv
Original geschrieben von Prywinn
beneide euch irgendwie, um diese alte robin hood version...
ich kenne den costner film, ein kinderbuch, und diese neue serie, die mal auf rtl lief [ich würde fast sagen um 2000 rum].
kriegt man die alte noch irgendwo zu sehen?
Guck mal unter offtopic, da habe ich mal einen Thread zur alten Robin Hood TV Serie gestartet, weil ich die auf Video gesucht habe. Mittlerweile habe ich die erste Staffel sogar auf DVD!!
Da sind eine Menge Tipps dabei.

Übrigens: NUR diese alte Serie ist akzeptabel! Vergiss den RTL-Müll! Wirst den Unterschied sofort sehen!

Verfasst: 05.02.2004, 00:39
von daritter
welchen rtl-müll? nennt sich Costa Cordalis jetzt schon Robin hood? :bash :D

Verfasst: 08.02.2004, 13:32
von Nacanina
@locksley und @ Schattenwolf
das mit dem Urwald müssen wir vertiefen :D !
ich mach mal ´nen neuen Thread auf dazu.

Re: Legolas vs. Robin Hood

Verfasst: 24.01.2009, 14:10
von jullejulle10
Howard Hill!!!!!!!!!!!!
Saxton pope und arthur young
Alles bogenpioniere

Re: Legolas vs. Robin Hood

Verfasst: 24.01.2009, 16:28
von Hunbow
@ julle²
wenn schon ein threat nach mehreren jahren wieder exhumiert wird, dann bitte ich um einem bischen mehr inhalt. zumals sich mir bei euren posts kein zusammenhang mit der vorhergehenden urwalddebatte mag einstellen.

Re: Legolas vs. Robin Hood

Verfasst: 14.02.2009, 17:16
von the_Toaster (✝)
Whow...

Eine Fünfjahresdiskussion, die mit Helden und so fort anfing, über die Diskussion, ob Jäger phöse sind oder nicht, inklusive einer kleinen Einstreuung darüber was von Vegetariern zu halten ist, bis dazu, ob Legolas wirklich so gut schießen konnte wie gedacht, oder alles nur Zufall ist, wenn er in die Zwölf trifft, zurück zum Ursprungsthema, den persönlichen Helden... hab ich was vergessen?

tja also...

Gebe ich nun auch meinen Senf dazu ab.

Meine Helden sind Mr. Spock, das Krümelmonster, Graf Zahl und Albert Einstein.

Was das Bogenschießen angeht so bin ich mir selbst Held genug.
Immer dann wenn ich mich mal wieder dazu aufraffen kann den Bogen in die Hand zu nehmen, meinen Geist halbweg zu leeren und ich es schaffe NICHT zu zielen und doch zu treffen...

Re: Legolas vs. Robin Hood

Verfasst: 14.02.2009, 17:29
von Squid (✝)
Faszinierend!

denn:

Es sind Knochen, Knochen, Knochen in dir drin!
Knochen, Knochen mehr als nur ein Paar.
Es gibt unendlich viele doch hat jeder seinen Sinn.
Es sind Knochen, Knochen, Knochen in dir drin!


Keksääääääääääääää!!!

E= MC²