Fletchers-Corner

Wilfrid Du hast recht, die Behörden werden das sicher genau unterscheiden, Angriffs, oder Defensivwaffe....

"massakrieren" ist das Wort das gefunden wird in den nächsten Jahren im Internet, in Verbindung mit "Bogensport", aufgrund solcher und ähnlicher Statements. Gleich daneben wird "Kriegsbogen", "Waffe", "Mordinstrumente", "Glock" usw. stehen...und auch so wahrgenommen werden.....verstehst Du das nicht? Wie soll z.B. irgendeine moderne Fahndungsmethode, oder eine Auswertung der Internet-Daten zwischen harmlosen Bogenspinnern, die gerne schnitzen usw., und Rambos, Kriegsfreaks, und Gewalt-Heinis unterscheiden, wenn sie das selbe Vokabular und Ideologien vertreten, raushängen lassen??

Könnt ihr mal aufhören wegen jedem kleinen Wörtchen gleich zu Kreutze zu kriechen? Wer sich zu tief bückt landet irgendwann mit der Nase im Matsch...
Sorry aber ich finde dieses unglaublich ängstliche präventiv-gekusche ziemlich ätzend! Es wirkt ja gerade zu wie ein schlechtes Gewissen... so als würde man bei etwas verbotenem erwischt.

Nun Peter, die Behörden .......

Es gibt für die Behörden bestimmte Gesetze, z.B. Waffengesetz, und wenn da nicht wieder irgendwelche netten Menschen dran drehen wollen, weil sie ein Einhandmesser tragen möchten, und jemandem was in den Kopp kommt, ist das in Deutschleand eindeutig. Der Bogen ist keine Waffe. Weder Kriegs noch Jagd noch Sportwaffe. In Österreich mag das anders sein.

Und sollte sich das ändern, bin ich gern bereit, das vor dem europäischen Gerichtshof zu vertreten ...
Sonst ändern wir hier noch alle Namen, was ist dann ein Jagdrecurve???

Die Dinger heißen, wie sie heißen, und wenn ich mit meinem Flitzebagen so richtig schön abziehe, ich träume nicht davon, das man mit so einem Dingen auch mal nen fränkischen Panzerreiter vom Pferd geholt hat o.ä.

Solche Sachen wie Pfeilhagel Grafenau etc. zeigen doch nur, wozu man nen Bogen auch gebrauchen konnte, vor Jahrhunderten.

Und auch, vorallem und auch, wozu nicht. Nämlich als präzise Waffe. Auch wenn manche Warbowschützen das jetzt nicht gerne lesen, ein Haselnußknüppel, so unbeschnitzt, ist gefährlicher, ein Spazierstock solider Qualität auch.

Ich dachte das leidige Thema würde endlich begraben sein ...

@ Gali, das ständige zu Grabe kriechen ist in Deutschland normal und nennt sich Erbschuld ...

Mehr sage ich dazu nicht, die meisten hier haben eh nichtmal den geringsten Hauch einer Ahnung wie es ist wenn auf sie geschossen oder ähnliches wird...
Wie amüsant und jedes Verstandes entbehrend der Gedanke klingt mit einer Schuld geboren zu werden...

Tut mir leid, aber wenn Leute sich wegen anscheinend gewaltverherrlichender ( Es heißt schließlich nicht "Supermegatollkriegsbogenmetzelmaschinendingsbums!!") Nomenklatur Gedanken machen während überall auf der Welt Menschen abgeschlachtet werden aber bloß nichts damit zu tun haben wollen das ganze irgendwie möglichst "effektiv" (dieses soll das prägnante Wort sein) zu verhindern/beenden geht mir schon der Hut hoch.



Es heißt immer: "Frieden schaffen ohne Waffen"...
... :Sorry, aber wer daran realistisch glaubt ist zwar ein netter guter Mensch, aber ebenso naiv und ein paar Jahrtausende vor seiner Zeit geboren und sollte es nochmal versuchen wenn sich die Menschheit letztendlich ausgerottet hat oder von alleine dem Zyklus dieses Planeten zu Opfer gefallen ist. Das ganze nennen wir dann aber lieber anders, weil "Menschheit" hört sich so traurig und agressiv an.

Bogen= Angriffswaffe / Kriegswaffe ?!?!?!?!?! das ganze beginnt ja langsam richtig amüsant zu werden.

(dem genauen Beobachter wird vermutlich eine Art Doppelmoral auffallen, das mag einerseits daran liegen, dass ich noch ganz schön einen im "Tee" habe, andererseits dass es nunmal kein schwarz oder weiß sondern immer nur eine Schattierung von Grautönen gibt!!!)

Damit mich aber niemand falsch versteht: "Welt-Frieden" ist absolut erstrebenswert, nur der Begriff muss immer untrennbar erscheinen. Es taugt nichts wenn Mensch X wie die Made im Speck (damit sollte sich hier jeder angesprochen fühlen) lebt und Y 2 Straßen weiter in der Schule mit Wasser vergiftet wird nur weil er weiblich ist und nichts lernen soll/darf (Parallelitäten zur Realität sind beabsichtigt).

Solang es einem selbst gut geht und man sich keine Gedanken machen muss, dass Nachbar YX eines Nachts vorbeikommt und einem mit einer rostigen Machete den Kopf abtrennt um danach damit Fußball zu spielen nur weil derjenige vieleicht einen anderen "Gott" (wieder ein äußerst absurder Begriff) anbetet ist immer wirklich leicht von Frieden etc. zu reden...


Kann mal BITTE jemand diesen Thread schließen, unsinnig, führt zu nichts und schon gar nicht zu Frieden ...

Also ich find die Bezeichnung Warbow besser, damit man auch nie vergisst, was so ein Sportgerät anrichten kann, wenn man nicht gut aufpasst! Der WK II wird auch nicht humaner, wenn wir ihn "grossen völkerübergreifenden Streit" nennen. Diese Begriffe sollen bleiben und uns immer daran erinnern, was passieren kann!

Mein Gott, lasst die Bezeichnungen, die auch ruhig z.T. überschneidend sein können, wie sie sind. Wir leben im Jahr 2012 und nicht im Altertum oder im Mittelalter. Wir üben den BOGENSPORT aus, basta.

Bogenede

OK, MoeM...

Einigen wir uns darauf (nur mal rein hypothetisch natürlich... ), daß Wort "Krieg" unter "Acht und Bann", also unter Strafe zu stellen und es vollständig und ganz und gar aus unserem gesamten Wortschatz zu entfernen... also nicht nur hier im Forum, sondern überall, egal wo... es darf weder geschrieben noch gesagt oder sonstwie ge-/ benutzt werden, alles andere wäre ja nun mal lediglich heuchlerische Doppelmoral...

Erstens... es würde nichts, aber auch gar nichts an der Tatsache, daß er ( der Krieg ) existiert, ändern...
Zweitens... es würde nichts, nicht einen Deut, an den Tatsachen der Konsequenzen ändern (herausquellende Gedärme, Tote, Vergewaltigungen, Verstümmelungen, zivile Opfer, etc...)
Drittens... selbst wenn daß Wort "Krieg" unter Strafe gestellt wird und meinethalben durch denn Begriff "Blumenpfad der heiligen Erleuchtung zur Weihung und Stärkung des allernährenden Ackerbodens" ersetzt wird, wie soll dann das Strafmaß dafür aussehen, hmm...?
Etwa so...?

http://www.youtube.com/watch?v=sZNyXlH_Zf4

ICH GLAUB ICH (?) HAB NEN` FISCH IM AR... !!!
oder vielleicht sollte ich lieber sagen: "Ich glaub, hier soll uns ein Fisch in den Ar... geschoben gewerden...!!"

Mal ganz ehrlich, Gedanken, Sprache und Meinung sind frei, ebenso die wissenschaftlich-historisch exakte Namensbezeichnung von Gegenständen, da hats lange genug dazu gebraucht und das soll auch bitteschön so bleiben...

Außerdem, daß Mäntelchen unserer sog. "Zivilisation" und unserer "moralisch ja ach so hoch gepriesenen, zivilisierten Verhalternsweisen" ist eh nur ein Deckmantel, ein extrem dünner Firniß, der in entsprechenden Extremsituationen allerhöchstens 24-48 Std dick ist, wenn überhaupt...

LG
etb

Edit:
...und damit möchte ich mich Rizzar´s Schlußsatz anschließen !

Rizzar hat geschrieben:
Kann mal BITTE jemand diesen Thread schließen, unsinnig, führt zu nichts und schon gar nicht zu Frieden ...

...ich habe die FC vor knapp 2 Jahren als kompetenteste 'Bogenseite' entdeckt. Aktuell, speziell auch der Thread hier... irgendwie schwierig nachzuvollziehen.

...vielleicht wäre es doch sinnvoll, für die 6-7 Leute die mit Warbows überhaupt zu tun haben eine kleine Ecke einzurichten, wenn sie im 'normalen' Bereich zu soviel Unruhe führen.

ruhig Brauner , einfach nix mehr dazu schreiben, daß ein warbow ein warbow ist kann eh niemand ändern.
sorry falls ich jetzt zu oft warbow geschrieben hab.

warbow

niemand hier ändert die Vergangenheit,ist doch Blödsinn.
Ist nicht bös gemeint, aber tobt euch bei richtigen Themen die Kriegsverherrlichend SIND doch aus, und nicht bei sowas.

Es geht nicht darum etwas unter Strafe zu stellen oder Worte zu bannen, sondern darum sich selbst der Herkunft und Beudeutung von Worten bewußt zu werden.
Ähnlich wie z.B. bei der Verwendung von entarteten Schmähausdrücken, die ganz allmählich angeschlichen kommen (behindert, schwul, Spasti etc..

Hier wir immerhin von einer Sportart geredet die Olympisch ist und eine riesen Loby hat, da wird nicht so schnell verboten auch nicht wenn ein Bogen mal als Waffe misbraucht wird oder irgend jemand wildert und schon garnicht wenn jemand über Kriegsbögen schreibt oder der gleichen, last doch mal die Kirche im Dorf die Leute die Verbote aussprechen sind auch nicht Doof.

irre ich mich, oder schläft das hier nicht ein, obwohl alles gesagt ist, nur noch nicht von jedem?

Gleich fang ich an zu trollen

Manche wollen es nicht verstehen, es geht nicht darum das Wort Krieg, oder die Angewohnheit des Menschen Krieg zu führen zu leugnen, usw. oder Wörter unter Bann zu stellen, das sind Fakten und sie gehören zur Menschheitsgeschichte. Es geht darum, dass z.B., ein guter Vergleich, olympische Speerwerfer wohl kaum so viel über Krieg und Kampf, und Speerhagel usw. publizieren, wie Bogenbegeisterte. Es geht um die Ambivalenz: je öfter ich den Bogen, oder auch den Speer in einen Kriegs, oder Gewalt-Kontext stelle und nenne, desto fürher kommen Gutbürger, Beamten usw. auf die Idee, dass man verschiedene Sportgeräte viell. DOCH unters Waffengesetz bringt....hier in A ist die Rechtslage ident mit D. Was ich meine ist einzig: Man sollte aufmerksam sein, wie man den Bogen präsentiert und auch benennt usw.......

Vielleicht liegt es daran das der gemeine Speerwurf-Sportler sich nicht so für Geschichte interessiert, wie der Bogenschütze der sich für das ganze Drumherum seines "Gerätes" interessiert.
Schließlich schießt der XY ja gerade einen Bogen von dem und dem Typus, weil er ein Interesse an solchen Dingen hat. Sonst könnte er ja auch nen Olympic Recurve schießen oder jeden anderen Bogen auch...

Ich halte mich hier nun raus. Mir ist dieses Thema ziemlich... nervig...