Fletchers-Corner

So mal wieder was mehr oder weniger Konstruktives von mir...

Hab von Nocona aufm SDBBT in Waldenbuch diesen schönen Faulbaum-Stave bekommen danke hier nochmals

Länge über alles 171cm.
Paar Faulbaumtypische Knubbel gibts auch.
Als aller erstes hab ich die obersten Splintringe runtergezogen da versprödet was meines erachtens auch zum Bruch von Nocona seinem geführt hat.
Ich muss sagen was schlimmeres als Faulbaum Splint abzukratzen hab ich noch nie in der Hand gehabt da ist Eibe regelrecht harmlos dagegen...

lg Tom Tom

Als nächstes mal den Stave seeehr grob in Form gebracht was die Breite angeht.

Dann Bogenumriss draufgezeichnet und mitm Schnitzmesser grob rausgeschnitten.

lg Tom Tom

Moin Tom

aus Eschen- Ulmen-Roteiche-Robinie die Du mir nach Memmingen gekarrt hast, ist jeweils was schickes geworden- habe Dich mit Bildern von vielen Bauphasen - gequält...
und jetzt sehen wir endlich wieder was von Dir- bin echt gespannt. Bevor ich den Reha mist antrete, wird noch zam geschnitzt gelle ?
Viel Erfolg beim Faulbaum Projekt
Werner

Ui, na das wird spannend.

Aber nicht die Rinde als Tee konsumieren. Das könnte regelrecht durchschlagende Ergebnisse hervorrufen...

Mich würde die Dichte des Holzes Interessieren, mach mal den Wasserglastest

@Acker ohm also n 1cm Quader basteln und ins wasser?
Bzw würde Feinwaage auch gehen?

Lg Tom Tom

Nen Quader basteln geht auch. Dann braucht nan aber kein Wasser im Glas. Dichte gleich Masse geteilt durch Volumen.

Wenn man sich um die Volumenbestimmung aber drücken will, nutzt man die Eigenschaft von Wasser, dessen Dichte annähernd 1g/cm³ beträgt. Dann ersetzt man die ganze Quaderfeilerei durch zwei Wägungen.

Schritt 1: Ein unregelmäßiges Stück Holz auf die Feinwaage legen. Ergebnis ist die Masse des Holzes m(H).
Schritt 2: Das Holzstück in ein Glas legen, mit Wasser begießen, mit einem dünnen Draht komplett unter die Wasseroberfläche drücken, die Höhe des Waserspiegels mit einem Edding markieren. Dann das Ganze ohne Draht auf die Waage, das Holz darf nun auch gerne aufgetaucht sein. Ergebnis ist die Masse von Wasser und Holz m(1).
Schritt 3: Das Holz aus dem Glas fischen und das Glas mit Wasser bis zur Markierung auffüllen. Ergebnis ist Masse Wasser m(2).
Schritt 4: Rechnen.

Das Volumen des Holzes ist annähernd die Masse des verdrängten Wassers m(3).
m(3) = m(2) - m(1) - m(H).

Dichte(H) = m(H) / m(3)

Ich hoffe, ich habe es soweit verständlich erklärt. Das Wasser sollte ca. 20°C haben.

Ich würde ein Glas randvoll mit Wasser machen und wiegen. Dann das Stückholz komplett untertauchen und das Wasser schwappt über. Dannach das Holz wieder entnehmen und das halbvolle Glas wiegen. Somit weiß man, wieviel Volumen das Holz verdrängt hat. Da spart man sich das mit dem Edding und dem Auffüllen. Und dann ganz laut "Heureka" rufen!

Grüße, Marc

Machs doch nicht einfach, wenns auch kompliziert geht, Marc. Da haben Generationen von Naturwissenschaftlern eine Formel abgeleitet und Du kommst wieder mit Archimedes und der Badewanne.

nichts für Ungut, aber Marcs Ansatz lässt sich unkompliziert mal schnell nebenher machen.

So wie Marc wollte ich es auch erst beschreiben. ABER...

1. Bei der Überlauf-Methode hat man immer mit der Oberflächenspannung des Wassers zu kämpfen. Ein "Berg Wasser" auf dem Glas. Welcher nach dem Überlaufen nicht mehr da ist. Die Oberflächenspannung zieht sogar noch etwas mehr Wasser aus dem Glas, wenn es blöd läuft. Von Wellenbewegungen beim Untertauchen auch noch abgesehen.
2. Kein rumgepansche in der Spüle.
3. Das Glas muss von außen nicht abgetrocknet werden, ohne dass dabei Wasser raus schwappt.

Letzthin ist die Methode egal, wenn das Ergebnis passt. Ich finde die von mir vorgeschlagene nur einfach fehlerminimierter auf den selben Arbeitsaufwand.

Und wenn man nen passend fein graduierten Messzylinder nimmt, braucht man nicht mal wägen, dann kann man das verdrängte Volumen direkt ablesen...

Nachtrag: Mir ging es einfach um einen kleinen systematischen Fehler. Da schlägt auch rein, dass bei der Entnahme des Holzes aus dem Wasser an erstem zweiteres hängenbleiben kann. Dass das Abtrocknen des Glases nicht hinhaut. Probleme mit der Oberflächenspannung... In meinem Studium habe ich gerlernt, solche "Experimente" mit wenig Aufwand, aber eben auch mit wenig Fehlerquellen durchzuführen. Es war ja auch nur ein Vorschlag.
...und dass ich z.B. mit meinem Küchenvorstand nicht über die Schweinerei diskutieren muss, welche dann ein feuchtes Durchwischen der Küche meinerseits zur Folge hat. Allein bei diesem Punkt hole ich den "Zeitmehrbedarf" locker wieder rein...

@Marc aka Firestormmd
Letzthin messen wir genau das selbe. Und zwar indirekt, also "mit Umweg". Der eine nimmt den Umweg über Oberammergau, der andere über Unterammergau. Mir fallen sponat noch mindestens 3 andere Umwege ein, aber welcher nun der schnellste, kürzeste, landschaftlich schönste oder auch der ökologischste ist, sei mal dahingestellt.

Ich sag nur Heureka!!!!!!!!!!!

Und dann noch nackt durchs Dorf rennen!!!!



Dann passt das schon.

LG Zwirn

Ich würde jetzt spontan folgenes zur "Genauigkeitssteigerung" von Marcs (einfacher und guter) Methode vorschlagen:

- zwei Tropfen Spülmittel ins Wasser zur Reduktion der Oberflächenspannung
- Holzstück nach dem Wiegen vor dem Eintauchen befeuchten

Chilly

Kann ich nicht einfach sagen das das Holz leicht ist

Werd heut abend mal nach spätschicht alle Methoden ausprobieren und das Zwischenmaß ausrechnen^^

Lg Tom Tom

Nein, hier kommt es auf jedes Milligramm an!

Grüße, Marc