da war doch was mit nem zusatz in caseinleim um ihn wasserfest zu machen, oder?
wenns nie sehr nass ist entwickelt man sowas natürlich nicht, aber die Einheimischen werden sich für ihr Klima sicher zu helfen gewusst haben.
mongolensturm
Re: mongolensturm
@ yayci
Ja bittesehr, darauf warte ich gerne.
Ich habe irgendwo mal gelesen, dass eben wegen dieser klimatischen bedingungen in Indien Bögen aus Stahl verwendet wurden.
Ja bittesehr, darauf warte ich gerne.
Ich habe irgendwo mal gelesen, dass eben wegen dieser klimatischen bedingungen in Indien Bögen aus Stahl verwendet wurden.
Re: mongolensturm
Kein Heer und keine Armee der Welt, war nur wegen "einer" Waffe erfolgreich! Einzelne Waffen oder Waffensysteme wurden immer nur erwähnt weil sie "Typisch" oder "besonders Auffällig" waren.
Zum Gewinnen von Schlachten waren besondere Waffen nur ganz selten der Hauptgrund, qualifizierte Führung, Strategie und Taktik, Disziplin, Motivation und Ausbildung lassen Heere erfolgreich sein.
Ich bin Bogenschütze und kenne natürlich die meisten "erfolgreichen" Einsätze von Bogen in der Schlacht, genauso viele Beispiele gibt es aber auch vom Versagen der "Bogenwaffe" in der Schlacht. Schwere Panzerreiter (z.B. Ritter) haben ganze Bataillone von Bogenschützen niedergeritten oder gegen die leichte Kavalerie der Hunnen und Mongolen bestehen können. Nicht die Überlegenheit oder auch die Unterlegenheit einer Waffe oder eines Waffensystems machen den Erfolg aus, alles muß passen.
Jeder Erfolgreiche Heerführer hat seine Möglichkeiten optimal genutzt und dafür gesorgt, dass, das Versagen von Waffen oder Waffensystemen nicht auch gleich den Krieg entscheidet.
Ein Bogen ist nur eine Waffe (von vielen) und nur so gut und erfolgreich wie der Bogenschütze und vor allem seiner Führung.
Gruß Dirk
PS: Erwähnte ich schon mal das ich die Mystifizierung von Waffen (Waffensysteme) ablehne, kein Schwert oder Bogen allein hat eine Schlacht entschieden. Die Ausnahme sind natürlich Excalibur und Robin Hood. 
Zum Gewinnen von Schlachten waren besondere Waffen nur ganz selten der Hauptgrund, qualifizierte Führung, Strategie und Taktik, Disziplin, Motivation und Ausbildung lassen Heere erfolgreich sein.
Ich bin Bogenschütze und kenne natürlich die meisten "erfolgreichen" Einsätze von Bogen in der Schlacht, genauso viele Beispiele gibt es aber auch vom Versagen der "Bogenwaffe" in der Schlacht. Schwere Panzerreiter (z.B. Ritter) haben ganze Bataillone von Bogenschützen niedergeritten oder gegen die leichte Kavalerie der Hunnen und Mongolen bestehen können. Nicht die Überlegenheit oder auch die Unterlegenheit einer Waffe oder eines Waffensystems machen den Erfolg aus, alles muß passen.
Jeder Erfolgreiche Heerführer hat seine Möglichkeiten optimal genutzt und dafür gesorgt, dass, das Versagen von Waffen oder Waffensystemen nicht auch gleich den Krieg entscheidet.
Ein Bogen ist nur eine Waffe (von vielen) und nur so gut und erfolgreich wie der Bogenschütze und vor allem seiner Führung.
Gruß Dirk
PS: Erwähnte ich schon mal das ich die Mystifizierung von Waffen (Waffensysteme) ablehne, kein Schwert oder Bogen allein hat eine Schlacht entschieden. Die Ausnahme sind natürlich Excalibur und Robin Hood.
Ein Pfeil, den Schaft gemacht aus der Pflanzen hölzern Teil, versehen mit eines Vogels Federn und einer Spitze, aus der Erde Mineral, wird von der Natur gern zurückgenommen.
Re: mongolensturm
Offtopic:
Gerade zu Excalibur habe ich vor einigen Tagen das hier gelesen: Das Schwert von Galgano – Inspiration für Artus-Sage?!
Da steckt wohl wirklich ein Schwert im Stein
. War zumindest für mich interessant und wollte ich euch nicht vorenthalten.
Viele Grüße
Thomas
Gerade zu Excalibur habe ich vor einigen Tagen das hier gelesen: Das Schwert von Galgano – Inspiration für Artus-Sage?!
Da steckt wohl wirklich ein Schwert im Stein
. War zumindest für mich interessant und wollte ich euch nicht vorenthalten.Viele Grüße
Thomas
Menü